솔직히 저는 이 영화를 그냥 레이첼 맥아담스가 예뻐서 보기 시작했습니다. 웃는 모습 하나에 끌려서 틀었는데, 끝날 때는 눈물을 훔치고 있었습니다. 시간여행이라는 소재가 로맨스에 얹혀 있는 줄만 알았는데, 실제로는 아버지와 아들의 이야기가 이 영화의 진짜 심장이었습니다. 시간여행이라는 설정, 왜 이 영화에서만 다르게 느껴지는가어바웃 타임에서 주인공 팀은 어느 날 아버지로부터 가문의 비밀을 전해 듣습니다. 남자 가족에게만 이어지는 시간여행 능력, 즉 과거의 어느 순간으로 돌아가 선택을 바꿀 수 있는 능력이었습니다.제가 처음 이 설정을 접했을 때 든 생각은 사실 다들 비슷할 겁니다. '나라면 로또 번호를 외워두거나, 주식 투자 시점을 바꾸겠다'는 생각이요. 그런데 이 영화는 그 당연한 욕망을 보여주는 대신, ..

중학교 영어 시간에 선생님께서 "영어 공부도 되고 좋은 영화니까 한 번 보라"며 추천해 주신 게 포레스트 검프였습니다. 솔직히 그때는 그냥 재미있는 영화 한 편 봤다는 기억만 남았습니다. 그런데 어른이 되어 다시 봤을 때, 저는 이게 같은 영화가 맞나 싶었습니다. 나이 한 살 한 살이 쌓일수록 보이는 것이 달라지는 영화, 포레스트 검프를 좀 더 깊이 들여다봤습니다. 미국 현대사를 관통하는 서사 구조포레스트 검프는 단순한 성장 영화가 아닙니다. 1950년대부터 1980년대까지 약 30년에 걸친 미국 현대사를 한 인물의 시선으로 압축해 보여주는 작품입니다. 영화 속에는 인종차별 철폐를 위한 시민권 운동(Civil Rights Movement), 베트남 전쟁 참전과 반전 시위, 워터게이트 사건, 핑퐁 외교, ..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 대학 교양 수업 과제로 마지못해 틀었던 영화가 수십 년이 지난 지금까지 머릿속에 남아 있다니요. 모차르트 클라리넷 협주곡이 어딘가에서 흘러나오면, 저는 아직도 아프리카 초원을 가로지르는 그 장면이 먼저 떠오릅니다. 1985년 작 아웃 오브 아프리카는 낭만적 러브 스토리처럼 보이지만, 실상은 소유와 자유라는 두 세계관이 정면으로 충돌하는 철학적 서사입니다. 소유와 자유, 두 철학의 정면 충돌처음 영화를 볼 때는 솔직히 "왜 남편이랑 이혼을 안 하는 거지?"라는 생각이 내내 맴돌았습니다. 아마 제가 여자라서 그 부분에 더 예민하게 반응했던 것 같습니다. 그런데 영화를 다 보고 나서야 알았습니다. 카렌 블릭센의 진짜 싸움은 브로르와의 결혼 문제가 아니었다는 걸요.카렌과 데니스의..

30년 동안 단 한 번도 자신의 삶이 TV 생방송이었다는 사실을 몰랐던 남자. 처음 이 영화를 봤을 때, 저는 스크린 앞에서 한동안 멍하니 앉아 있었습니다. 불편하기도 하고, 어딘가 내 이야기 같기도 했습니다. 30년간 생중계된 삶, 트루먼 버뱅크의 하루씨헤이븐 섬에서 태어나 자란 트루먼 버뱅크는 매일 아침 같은 루틴을 반복합니다. 같은 길, 같은 이웃, 같은 인사. 그 반복이 그에게는 삶이었고, 나머지 세상에게는 콘텐츠였습니다.실제로 이 영화의 씨헤이븐은 달에서도 보인다는 설정의 초대형 돔 세트장입니다. 트루먼의 아내도, 친구 말론도, 심지어 길에서 마주치는 이웃들까지 전부 크리스토프 감독이 고용한 배우들이었습니다. 아버지의 죽음조차 트루먼이 섬을 벗어나지 못하도록 심어둔 트라우마 설계였죠.직접 겪어보..